Doktor Vibeke Manniche, ledende medisinsk forsker i Danmark, har forsket på de offisielle dataene på overdødelighet i Norge, Danmark, Finnland og Storbrittania. Det hun fant var dypt urovekkende.
Kapittel 16. Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
§ 109. Overordnedes ansvar
A: visste eller burde ha visst at de underordnede hadde påbegynt en slik forbrytelse eller at den var umiddelbart forestående, og
B: unnlot å iverksette nødvendige og rimelige tiltak som sto i vedkommendes makt for å hindre eller stanse forbrytelsen, eller å rapportere forholdet til en kompetent myndighet for strafforfølgning.
Straffen er fengsel inntil 10 år, men inntil 30 år der forbrytelsen er grov.
De utsatte bevisst og kollektivt menneskeheten for eksperimentelle geninjeksjoner, med svært høye nivåer av genotoksisitet/cytotoksisitet i hver dose.
Uten noen form for informasjon om dette, så det kunne ikke være noen form for informert samtykke.
Dette er kort fortalt Bio Terrorisme, og kontraktssvindel.
Forlenget;
Genotoksisitet refererer til skadelige stoffers evne til å skade genetisk informasjon i celler. Å bli eksponert for kjemiske og biologiske midler kan resultere i genomiske ustabiliteter og /eller epigenetiske endringer, som oversetter seg til en rekke sykdommer, inkludert kreft.
Cytotoksisitet er i hvilken grad et stoff kan forårsake skade på en celle. Et stoff eller en prosess som forårsaker celleskade eller død omtales som cellegift, "cyto" betyr celle og "giftig" betyr gift.
-
Juridiske poeng;
Nr.1
Alle autorisasjoner eller lisenser til å distribuere eller selge noe er en form for kontrakt.
– kontrakt juss gjelder
Nr.2
For at en kontrakt skal være gyldig kan det ikke være noen form for svindel.
-
Og det er nettopp dette alle overså, det er svindel i alle covid 19-vaksinekontraktene;
Først i de kliniske utprøvingene, deretter i nødbrukstillatelsen, deretter i kjøpsavtalen, og til slutt i det skriftlige eller muntlige samtykket mellom forbrukeren og legen.
Nr.3
Svindelen er faktisk veldig enkelt;
Det står ikke noe sted at disse produktene kjent som Covid-19-vaksiner eller Boosters for covid-19 faktisk er genterapiprodukter.
Riktig merking og betegnelse er genetiske vaksiner / gen terapi.
Disse genetiske vaksinene er et genterapiprodukt kjent som vektorterapi.
Både mRNA og AAV er en form for genterapi vektor.
Nr.4
Så for å være veldig tydelig, er alle kontrakter, autorisasjoner og samtykke gitt for produktet kjent som Covid-19-vaksiner uredelig, ugyldig, ødelagt og ikke verdt noe som helst!
For å være helt tydelig:
DET ER INGEN GYLDIG AUTORISASJON ELLER LISENS
DET VAR IKKE GYLDIG INFORMERT SAMTYKKE FOR DE KLINISKE FORSØKENE, SOM DET KLART STÅR VAKSINEPRØVNING, IKKE GENETISK VAKSINEPRØVNING ELLER GENTERAPI AV NOE SLAG.
DET ER INGEN GYLDIG KJØPSAVTALE (PRODUKTET SOM AVTALT VAR FAKTISK EN VAKSINE IKKE EN GENETISK VAKSINE)
DET ER IKKE GITT SAMTYKKE TIL Å MOTTA EN GENTERAPI BEHANDLING I FORM AV EN GENETISK VAKSINE
DETTE ER ULOVLIG EKSPERIMENTERING
DETTE ER KONTRAKTSVINDEL
DETTE ER ØKONOMISK SVINDEL AV ALLE NASJONER OG SKATTEBETALERE
DETTE ER FORSETTLIG DÅRLIG OPPFØRSEL (willful misconduct)
DETTE ER ET VESENTLIG KONTRAKTSBRUDD
ALT DETTE KOMBINERT ER:
MULTINASJONAL BEDRIFTS BIOTERRORISME!
STATLIG BIOTERRORISME!
DIREKTE BRUDD AV;
FNs Sikkerhetsresolusjon 1373
(Enhver økonomisk bistand / vinning fra enhver form for terrorisme er ulovlig.)
Bivalent mRNA vaccines for Covid produced by both Pfizer and Moderna apparently contain an unacceptably high amount of bacterial DNA. In all, it accounts for up to 35 percent of the nucleic acids contained in each .. batches studied by Dr. Kevin McKernan
Vibeke er ikke medicinsk forsker - hun er slet ikke forsker. Hun mistolker disse data og eksperter har påpeget det mange gange. Hun er en skændsel og vi er mange danskere der er flove over at hun fortsat får lov til at dele sit usaglige og faktuelt forkerte vrøvl.
Sannehet vil komme frem, og for hver dag som går som de skyldige ikke står frem, skal straffen bli enda verre for dem! Vi har et pågående folkemord i vårt land, tillike med mange andre land i Vesten. Sannheten kommer alltid frem til slutt!
Jeg sendte mail til Statistisk sentralbyrå om dette. Her er mailen jeg sendte og svaret jeg fikk:
Spørsmål: Hei! Skulle gjerne hatt svar på om dette stemmer og om dere har mulighet til å lage en graf som viser det samme. Hadde vært til stor hjelp, da jeg skal sende det til Folkehelseinstituttet.
Jeg har lest innlegget og sett på noe av opptaket og jeg har ikke klart å finne noe om hvordan det er regnet. Det springende punktet er hva som er overdødelighet. Her finnes det ingen absolutt fasit, bare det prinsipielle om en sammenligning med hva en kunne forvente ut fra en normaltilstand. Om en da bare har antall som dør hvert år, kan en sammenligne med året før, eller et gjennomsnitt av 3-5 år tidligere. Og så kan en legge på med kunnskap om f.eks. alders og kjønnssammensetning og forutsetninger i mer eller mindre komplekse matematiske modeller. Og dette har vært gjort i utallige varianter i forbindelse med pandemien. Årsaken til denne innledningen er at det er vanskelig å reprodusere en figur som en ikke kjenner forutsetningene for. Tenkte kanskje det var en helt enkel sammenligning med 2012, eller et gjennomsnitt av f.eks. 2008-2012, men det ser ikke ut til å stemme siden vi da burde hatt akkumulert underdødelighet helt fram til og med 2020 (færre døde alle disse årene). Dermed sliter jeg med å lage en slik figur, selv om jeg tok meg tid til å gjøre det.
Rent demografisk har vi i flere år venta spent på å se når eldrebølgen ville vises på dødetallene og SSBs befolkningsframskrivninger har jevnt over forventa litt flere døde enn hva resultatet har blitt. Uansett hvordan jeg regner klarer jeg ikke å komme fram til det figuren for Norge antyder, altså en akkumulert overdødelighet på mellom 7-8 000 for Norge. Jeg klarer heller ikke å se at antall døde steg fra mai 2021 slik det sies, for det skjedde ikke før på sensommeren. En ganske graverende feil som både sies og skrives er at " …rundt 60.000 ekstra mennesker dødd etter mai 2021…". Jeg lurer på om Dr Vibeke Manniche egentlig mente 6 000 slik figuren antyder, men 60 000 sies og gjentas uten noen korreksjon fra noe hold. De årlige dødetallene i Danmark er under 60 000 (59 435 i 2022), så dette burde noen fanget opp.
Her konkluderes det med en overdødelighet på 11,5 prosent og det er helt klart ikke for lite. Påstanden om at noe skjules eller ties i hjel virker derfor urimelig.
Håper dette var til hjelp.
Vennlig hilsen
Anders Sønstebø
Seniorrådgiver | Seksjon for befolkningsstatistikk (s320)
Begreper å kunne:
Genomic Medicine
Nanomedicine
Genotoksisitet
Cytotoksitet
embryo/fetal and perinatal toxicity
reverse transcription
mitochondrial damage DNA plasmids?
= Ulovlig eksperimentering -> Bio Terrorisme
FN Sikkerhets resulusjon 1373
Straffeloven;
Kapittel 16. Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
§ 109. Overordnedes ansvar
A: visste eller burde ha visst at de underordnede hadde påbegynt en slik forbrytelse eller at den var umiddelbart forestående, og
B: unnlot å iverksette nødvendige og rimelige tiltak som sto i vedkommendes makt for å hindre eller stanse forbrytelsen, eller å rapportere forholdet til en kompetent myndighet for strafforfølgning.
Straffen er fengsel inntil 10 år, men inntil 30 år der forbrytelsen er grov.
Et mønster...
Se dødstallene over tid. Årene før og årene etter.
Det er ikke statistiskfaglige korrekt å se dødstallene for ett år og samenligne med året før eller etter.
De utsatte bevisst og kollektivt menneskeheten for eksperimentelle geninjeksjoner, med svært høye nivåer av genotoksisitet/cytotoksisitet i hver dose.
Uten noen form for informasjon om dette, så det kunne ikke være noen form for informert samtykke.
Dette er kort fortalt Bio Terrorisme, og kontraktssvindel.
Forlenget;
Genotoksisitet refererer til skadelige stoffers evne til å skade genetisk informasjon i celler. Å bli eksponert for kjemiske og biologiske midler kan resultere i genomiske ustabiliteter og /eller epigenetiske endringer, som oversetter seg til en rekke sykdommer, inkludert kreft.
Cytotoksisitet er i hvilken grad et stoff kan forårsake skade på en celle. Et stoff eller en prosess som forårsaker celleskade eller død omtales som cellegift, "cyto" betyr celle og "giftig" betyr gift.
-
Juridiske poeng;
Nr.1
Alle autorisasjoner eller lisenser til å distribuere eller selge noe er en form for kontrakt.
– kontrakt juss gjelder
Nr.2
For at en kontrakt skal være gyldig kan det ikke være noen form for svindel.
-
Og det er nettopp dette alle overså, det er svindel i alle covid 19-vaksinekontraktene;
Først i de kliniske utprøvingene, deretter i nødbrukstillatelsen, deretter i kjøpsavtalen, og til slutt i det skriftlige eller muntlige samtykket mellom forbrukeren og legen.
Nr.3
Svindelen er faktisk veldig enkelt;
Det står ikke noe sted at disse produktene kjent som Covid-19-vaksiner eller Boosters for covid-19 faktisk er genterapiprodukter.
Riktig merking og betegnelse er genetiske vaksiner / gen terapi.
Disse genetiske vaksinene er et genterapiprodukt kjent som vektorterapi.
Både mRNA og AAV er en form for genterapi vektor.
Nr.4
Så for å være veldig tydelig, er alle kontrakter, autorisasjoner og samtykke gitt for produktet kjent som Covid-19-vaksiner uredelig, ugyldig, ødelagt og ikke verdt noe som helst!
For å være helt tydelig:
DET ER INGEN GYLDIG AUTORISASJON ELLER LISENS
DET VAR IKKE GYLDIG INFORMERT SAMTYKKE FOR DE KLINISKE FORSØKENE, SOM DET KLART STÅR VAKSINEPRØVNING, IKKE GENETISK VAKSINEPRØVNING ELLER GENTERAPI AV NOE SLAG.
DET ER INGEN GYLDIG KJØPSAVTALE (PRODUKTET SOM AVTALT VAR FAKTISK EN VAKSINE IKKE EN GENETISK VAKSINE)
DET ER IKKE GITT SAMTYKKE TIL Å MOTTA EN GENTERAPI BEHANDLING I FORM AV EN GENETISK VAKSINE
DETTE ER ULOVLIG EKSPERIMENTERING
DETTE ER KONTRAKTSVINDEL
DETTE ER ØKONOMISK SVINDEL AV ALLE NASJONER OG SKATTEBETALERE
DETTE ER FORSETTLIG DÅRLIG OPPFØRSEL (willful misconduct)
DETTE ER ET VESENTLIG KONTRAKTSBRUDD
ALT DETTE KOMBINERT ER:
MULTINASJONAL BEDRIFTS BIOTERRORISME!
STATLIG BIOTERRORISME!
DIREKTE BRUDD AV;
FNs Sikkerhetsresolusjon 1373
(Enhver økonomisk bistand / vinning fra enhver form for terrorisme er ulovlig.)
Nürnberg-koden - Ulovlig genetisk eksperimentering / BIOTERRORISME
Internasjonal lov er mot terrorisme og forbrytelser mot menneskeheten!
The original sin: Origin of the Covid 19 Vaccine Fraud
https://kjelltorekalleli.substack.com/p/the-original-sin-origin-of-the-covid?r=oylqt&s=w&utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=direct
Bivalent mRNA vaccines for Covid produced by both Pfizer and Moderna apparently contain an unacceptably high amount of bacterial DNA. In all, it accounts for up to 35 percent of the nucleic acids contained in each .. batches studied by Dr. Kevin McKernan
https://t.co/BivjBRX8RO
Vibeke er ikke medicinsk forsker - hun er slet ikke forsker. Hun mistolker disse data og eksperter har påpeget det mange gange. Hun er en skændsel og vi er mange danskere der er flove over at hun fortsat får lov til at dele sit usaglige og faktuelt forkerte vrøvl.
Sannehet vil komme frem, og for hver dag som går som de skyldige ikke står frem, skal straffen bli enda verre for dem! Vi har et pågående folkemord i vårt land, tillike med mange andre land i Vesten. Sannheten kommer alltid frem til slutt!
Jeg sendte mail til Statistisk sentralbyrå om dette. Her er mailen jeg sendte og svaret jeg fikk:
Spørsmål: Hei! Skulle gjerne hatt svar på om dette stemmer og om dere har mulighet til å lage en graf som viser det samme. Hadde vært til stor hjelp, da jeg skal sende det til Folkehelseinstituttet.
https://steigan.no/2023/07/menneskeskapt-overdodelig-i-norge-hittil-tiet-ihjel/
Hilsen Jan Christian Simonsen
Hei Jan Christian
Jeg har lest innlegget og sett på noe av opptaket og jeg har ikke klart å finne noe om hvordan det er regnet. Det springende punktet er hva som er overdødelighet. Her finnes det ingen absolutt fasit, bare det prinsipielle om en sammenligning med hva en kunne forvente ut fra en normaltilstand. Om en da bare har antall som dør hvert år, kan en sammenligne med året før, eller et gjennomsnitt av 3-5 år tidligere. Og så kan en legge på med kunnskap om f.eks. alders og kjønnssammensetning og forutsetninger i mer eller mindre komplekse matematiske modeller. Og dette har vært gjort i utallige varianter i forbindelse med pandemien. Årsaken til denne innledningen er at det er vanskelig å reprodusere en figur som en ikke kjenner forutsetningene for. Tenkte kanskje det var en helt enkel sammenligning med 2012, eller et gjennomsnitt av f.eks. 2008-2012, men det ser ikke ut til å stemme siden vi da burde hatt akkumulert underdødelighet helt fram til og med 2020 (færre døde alle disse årene). Dermed sliter jeg med å lage en slik figur, selv om jeg tok meg tid til å gjøre det.
Rent demografisk har vi i flere år venta spent på å se når eldrebølgen ville vises på dødetallene og SSBs befolkningsframskrivninger har jevnt over forventa litt flere døde enn hva resultatet har blitt. Uansett hvordan jeg regner klarer jeg ikke å komme fram til det figuren for Norge antyder, altså en akkumulert overdødelighet på mellom 7-8 000 for Norge. Jeg klarer heller ikke å se at antall døde steg fra mai 2021 slik det sies, for det skjedde ikke før på sensommeren. En ganske graverende feil som både sies og skrives er at " …rundt 60.000 ekstra mennesker dødd etter mai 2021…". Jeg lurer på om Dr Vibeke Manniche egentlig mente 6 000 slik figuren antyder, men 60 000 sies og gjentas uten noen korreksjon fra noe hold. De årlige dødetallene i Danmark er under 60 000 (59 435 i 2022), så dette burde noen fanget opp.
Ut over dette har jeg ikke så mange kommentarer, men velger å henvise til FHI. https://www.fhi.no/publ/2023/dodelighet-i-norge-under-koronapandemien-2020-2022/ og https://www.fhi.no/nyheter/2023/betydelig-overdodelighet-i-norge-i-2022/
Her konkluderes det med en overdødelighet på 11,5 prosent og det er helt klart ikke for lite. Påstanden om at noe skjules eller ties i hjel virker derfor urimelig.
Håper dette var til hjelp.
Vennlig hilsen
Anders Sønstebø
Seniorrådgiver | Seksjon for befolkningsstatistikk (s320)
Avdeling for person- og sosialstatistikk
Statistisk sentralbyrå
Tlf. +47 466 63 774
Jeg skal nå prøve å få tak på Vibeke for å høre hva hun sier og hvordan hun har regnet...
Dem som leste forskningsrapportene ifra Pfizer, kunne lese at vaksinen var 95% mer effektiv enn immunforsvaret.
Tror immunforsvaret lå på 0.4 og noe prosent i effektivitet, og så gav vaksinen en effektivitet på 0.8 og noe prosent.
Står i denne linken
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
Det ble hevdet mye tull! --- Folk må lære å tenke selv!
Hvis du er ung så tåler du mye, og er du gammel så har du antagelig opparbeidet et godt immunforsvar.