I dag skal Stortinget bestemme om det vil gi fremtidige regjeringer blankofullmakt til å stenge ned landet uten godkjenning fra Stortinget (folket).
Dette er demokratisk galskap, sier leder i VG og jeg er så enig. En sorgens dag for vårt demokrati. I tillegg gav Kjerkol ufullstendig og unøyaktig informasjon til Stortinget om lovendringen.
Sovner vi i demokratiet, våkner vi i et diktatur
I Norge har vi et parlamentarisk styresett som betyr at regjeringen er ansvarlig overfor Stortinget og må ha Stortingets tillit for å kunne styre. Dette er grunnlovsfestet og er en forutsetning for at vi skal kunne kalle oss et demokrati. Hvilken panikk og uvitenhet er det som styrer våre folkevalgte? Les saken fra VG her.
I tillegg til at dette er svært alvorlig i seg selv tyder alt på at vår helseminister Kjerkol gav ufullstendig og unøyaktig informasjon til Stortinget om lovendringen. De skal altså vedta en lovendring på feilaktig grunnlag. Les hva professor i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt skriver om dette under her, del saken og møt gjerne opp på Stortinget i dag kl 15 for å vise at du ikke er enig <3 Her må vi mobilisere som folk. Det er vår demokratiske makt man nå forsøker å ta fra oss.
Kjerkol gav ufullstendig og unøyaktig informasjon til Stortinget om lovendring.
Av: Morten Walløe Tvedt, professor i rettsvitenskap
12. desember skal Stortinget stemme over en ny § 4-3a i smittevernloven. Endringen innebærer at helsebyråkratene skal kunne vedta isolering, karantene og andre begrensinger i bevegelsesfriheten. Den foreslåtte forskriftshjemmelen flytter makt fra Stortinget til helsebyråkratene. Stortinget blir i praksis bedt om å gi fra seg makt.
Da den foreslåtte lovendringen ble debattert i Stortinget 8. desember, gav helse- og sosialminister Ingvild Kjerkol ufullstendig og unøyaktig informasjon om innholdet i lovteksten.
Kjerkol hevdet at det er «Kongen i statsråd» som skal ha hjemmel til å innføre diverse begrensninger i bevegelsesfriheten, men i lovforslaget står det bare «Kongen». Betydningen av dette er sentral: formuleringen «Kongen i statsråd» betyr hele regjeringen og innebærer at myndigheten ikke kan delegeres til Helsedirektoratet. Når ordet «Kongen» brukes alene, kan regjeringen overføre myndigheten til å vedta forskrift om isolat til for eksempel helsedirektøren. Helse- og omsorgsministeren ga inntrykk av at bestemmelsen kun skal brukes i helt ekstraordinære tilfeller, men ingenting i ordlyden stiller slike krav. Ordlyden i ny § 4-3a bør klart bruke «Kongen i statsråd», dersom Kjerkol mener at vedtaket må fattes av Regjeringen.
I dag kan isolering vedtas for bestemte personer i 7 dager. Lovforslaget vil innebære at Helsedirektoratet kan vedta isolering, karantene og andre begrensninger i bevegelsesfriheten for en lengre periode og for hele befolkningen. I stortingsdebatten 8. desember unnlot Kjerkol å nevne denne forskjellen. Sett fra et menneskerettighetsperspektiv er det mye mer betryggende at en lege fatter et kortvarig enkeltvedtak enn at Helsedirektoratet vedtar en forskrift som gjelder på ubestemt tid.
I sitt innlegg viste Kjerkol til § 7-12, som er smittevernlovens mest omfattende kompetansebestemmelse. Her gis det hjemmel til å sette andre lover til side for å håndtere en smittevernsituasjon. Bestemmelsen i § 7-12 har imidlertid en demokratisk sikkerhetsventil, som andre deler av smittevernloven ikke har. Hver gang regjeringen vedtar en forskrift etter denne bestemmelsen, må forskriften snarest sendes over til Stortinget. Stortinget har dermed en umiddelbar lovfestet kontrollmulighet overfor regjeringen. Om den foreslåtte lovendringen vedtas, vil Stortinget ikke ha denne kontrollmuligheten som de har i dag etter § 7-12 for disse aller mest inngripende forskriftene. Det betyr at hvis Stortinget mener at helsedirektøren har gått for langt etter smittevernloven § 4-3a, vil de folkevalgte ikke kunne oppheve forskriften. En mulighet for å oppheve forskriften bør bygges inn i smittevernlovens § 4-3a. Uten en slik regel har Stortinget ingen umiddelbar kontroll med regjeringen, slik de i dag har for bruk av smittevernlovens § 7-12.
I International Health Regulation, er det foreslått regler som vil gi generaldirektøren i WHO myndighet til å pålegge medlemslandene rettslig bindende anbefalinger om isolering, karantene og begrensninger i bevegelsesfriheten. Det er foreslått at henvisningen til menneskerettigheter skal tas ut. De foreslåtte endringene i § 4-3a forhåndsoppfyller forslag til endringer i International Health Regulation som innebærer at Norge vil bli forpliktet til å ha en helseforvaltning som direkte kan iverksette WHO generaldirektørens anbefalinger direkte i norsk rett uten at Stortinget involveres. Hvorfor opplyser ikke Helse og omsorgsministeren Stortinget om sammenhengen til IHR? Helse- og omsorgsdepartementet forhandler om ny helsejus i hemmelighet i WHO.
Lovendringene som er til behandling på tirsdag er dramatiske for demokratiet og menneskerettighetene. Det er alvorlig at helse- og omsorgsministeren gir ufullstendig og unøyaktig informasjon om lovendringen.
OPPDATERING:
NRK bekrefter med dette at Stortinget har blitt misinformert av helseministeren og at jusprofessorer i Norge er enige i at dette er en alvorlig situasjon: LINK
OPPDATERING 12/12-23 KL 15:
VOTERING I STORTINGET BLE UTSATT etter forslag fra Sylvi Listhaug med begrunnelse i at det i en så stor sak bør være fullsatt sal i Stortinget og det bør gjennomføres navneopprop. Ny dato kommer. Dette var en smart steg av Listhaug slik at Stortinget får bedre tid til å ta dette innover seg.
Se også:
NRK Politisk Kvarter 12.12.2023: Unge Høyre leder angrer på at han ikke gjorde koronaopprør.
Hvilken bevissthets nivå er politikere og kjerkol på? Hva ønsker de med dette. Å overlate kontrollen og friheten vår. Kom ned på jorden. Hver så snill!!
Hua!
Diktatur under biljardärklickens WHO leder till medicinsk tyranni under en Global Regering som styrs via dessa oligarker (bl.a Bill Gates)!